Le riche acquis descriptif dont on  dispose pour le champ du « discours rapporté » permet d’envisager, en deçà du plan de la diversité des fonctionnements  observables en discours, une approche d’ensemble du fait langagier – universel – de la Représentation du Discours Autre, articulant deux modes pour l’énonciation de n’être pas « une » : l’étagement métalangagier et l’altérité discursive.

On évoquera, au risque du survol, sur la base d’un ouvrage récent¹

(a) le système différentiel abstrait de la langue (3 traits distinctifs , définissant 5 modes de RDA), sur lequel repose la  multiplicité des formes observables, ceci en rapport polémique avec la conception d’un « continuum  des formes du discours rapporté » ;

(b) le statut de prélèvement, opéré par le Discours dans son « extériorité interne » (déjà dit, interdiscours au principe du Discours), par la place, , que, par la RDA , il assigne en lui à de l’ailleurs discursif ;

(c) en deçà du travail identitaire de caractérisation différentielle d’un Discours par ses autres, l’enjeu crucial pour un sujet parlant (c’est-à-dire qui est sujet de ce qu’il est parlant), de sa capacité à soutenir, face à l’Autre du Langage et à sa menace de dépossession – dont attestent écritures « aux limites » et pathologies langagières –, le sentiment de tenir une parole propre, la zone de RDA dans un Discours comme  assurant, dans l’extériorité, le « travail de bords » d’une bordure interface,  de la protection-délimitation d’une « peau ».