Esta comunicação examina as propriedades das Línguas de Sujeito Nulo (LSN) parcial, nas quais se inclui o português do Brasil, quando comparadas com as LSN consistente, como o português europeu, e com as línguas de pro-drop discursivo, como o chinês. Proponho que o mesmo mecanismo base é responsável pela omissão de argumentos nas LSN parcial e nas línguas de pro-drop discursivo, nomeadamente a anáfora do NP nulo (cf. Tomioka, 2003). Em ambos os conjuntos de línguas, há uma correlação entre pro-drop e a possibilidade de ocorrência de nomes simples em posição argumental. Sugiro que o elemento nulo é um nome minimamente especificado, o mesmo item que se assume que integra a composição dos pronomes, como complemento de D (Postal, 1966; Elbourne, 2005). Trata-se de uma proforma que consiste minimamente no núcleo categorial n, sem um radical, cujo significado é ‘entidade’ (uma propriedade que se aplica de forma trivial a qualquer indivíduo do domínio). n introduz uma variável que, se permanece no interior de vP, pode estar ligada por Existential Closure. Daqui resulta a interpretação impessoal (ou genérica, se o operador existencial recai sob o escopo de um operador Genérico). Em contextos apropriados, nomeadamente sempre que nP ocupa a posição de tópico e/ou se combina com um D nulo, dá-se a mudança de tipo de propriedade <e,t> para entidade individual <e>. Neste caso, uma vez que não possui traços-φ, esta categoria nominal comporta-se como uma anáfora sujeito, o que explica as restrições de localidade a que está sujeita. De facto, o sujeito nulo anafórico das LSN parcial tem um comportamento idêntico ao das anáfora reflexivas em posição de sujeito das línguas asiáticas. A ideia de que pro se reduz a um nP mínimo pode abranger também as LSN consistente desde que se assuma que, neste tipo de lìngua, o núcleo que suporta a morfologia de concordância possui um traço D e traços-φ interpretáveis.