La linguistique historique  romane à l’heure actuelle se voit enrichie du matériel varié et puisé des sources multiples (bases des données, corpus, publications des textes y compris des fac-similés etc ). Ajoutons-y les resultats des recherches des disciplines confinantes (histoire, ethnologie, paléographie). C’est ce qui permet d’appliquer à la sociolinguistique diachronique  les paroles de J.-P.  Chambon  qui entrevoyait pour le chercheur la possibilité   de passer du rôle bien reduit de l’archéologue  à celui de l’architecte.

La reconstruction des situations linguistiques et communicatives  du Moyen Age de la Romania peut, par consequence , être approfondie soit au niveau d’une ville, soit au niveau d’une communauté plus reduite (université,  monastère, famille).  Le recours  à la notion de la «personnalité linguistique» élaborée au sein de la linguistique  russe  permet de reunir  et  d’analyser en «complexe architectural» les compétences linguistiques de la personne, les pratiques de la langue/des langues, la pragmatique de l’utilisation des constructions linguistiques par les sujets parlants, la perception et la valutation de telle ou telle langue,  ainsi que la reflection explicitement exprimée ou reconstruite à partir des textes  sur les problèmes linguistiques de l’époque. Ainsi nous ésperons relever des tendences générales de l’époque, les habitudes linguistique de telle ou telle communauté et  analyser les choix individuels des personnes très en vue du Moyen Age et de la Renaissance romans.  L’attention particulière est portée sur la langue de Leonardo da Vinci.